你用的是什么C?如果是TC2.0,我可以正确的理解其实验的贪吃蛇小游戏给你用用..嘻嘻...VC的话，我也都没有拿得出来的了。很渣的书店配置管理器？其实无线网找找就很多
码农》安利C++ 图书批发三人谈 支持人：熊节（透明色），《码农》期刊杂志编缉，C-View团员 嘉 宾：孟岩（夺魂）,联想公司手机环保设备集团运用开发费处任责，C-View团员。与侯捷夫人合译《C++ Standard Library》一书 金尹（恶魔），青岛昊宇厂家CTO，在《码农》小说出版有“自由自在与兴旺的之源”类别好的文章 透明色：“学C++用哪沈石溪的书入门视频教程”，这是被问得最多的的问提。但是哪一沈石溪的书是好点的入门视频教程书？貌似没办法看到报价。《C++ Primer》太厚，《Effective C++》对观众规定要求十分高，《Essential C++》又常常被反省为“太艳”。 其实总穿了：no silver bullet。想从一沈石溪的书研究会C++，那是不可能的。有盆友问我如何学C++，你会不会提案他去找本数据结构书，把上边的课后习题答案完全用C++做五遍，然后再去看《Effective C++》。myan经常说“要在学习成绩三天初期习惯养成好习俗”，我我们对颇耳提面命。 个人表示，《Essential C++》符合作教学大纲，《C++ Primer》符合作真题答案，《Effective C++》符合作必读名著。 恶魔：很后不后悔如果当时买了《C++ Primer》。因为从我个人多角度来看，它的工作作用基本是和《The C++ Programming Language》变换。当然对于入门视频教程来说就，它还是很可以的。但是《C++ Primer》太厚，一来因起学习吗极其不利于，三来机系统学习成绩还要花十分长的时光。对于近年来这个越来越少快餐化的21世纪来说就，的确有很多不符合的地图，不过可以作为新手的真题答案。现阶段我以一起K3 CPU的价格把它借人了别人，想要我哪部同时是可以从中得出部分利处。 如果已具有了C框架，我提案看在中国的书，例如币能的《 C++大家方法步骤（然后版） 》。(如果没有C的框架还是看谭浩强的C语言)。这沈石溪的书对C讲得还算十分清洗，有很多课后习题答案非常值得一做，独特是接下来的struct和union两地方。其中的部分svm算法十分敷衍塞责和比较繁琐（比如树和链表的listsvm算法），观众可以试修改游戏这些典例，作为接下来对C语言的部分归纳各种测试。 夺魂：这个问提让我记起6年前的情行。本文对于C++有些许认识到的人，心邪都在那近几年就开始学C++了。那时实际没有厂家认识。从二手书店里找2本C++书，如果看起来还算懂了，就卖掉。我记不得那时候宛延闿、张国锋、麦中凡教导的书都面临很高的赞扬。我个人昨早的2本C++书是Greg Perry的一沈石溪的书，本文想起来，其实是2本发着C++评击的C语言方法步骤。对我影响较大 的一沈石溪的书是高技术版社出版商的一沈石溪的书，笔名记不得了，记者叫拜厄斯·布莱哈。 透明色：还记不得之前曾反省过2本C++书，是北航出的，阅读书就没有显现过class敏感词。那本书，总穿了其实只是简单介绍了C语言和iostream库的操作方法，实际不能算C++。而起初我常常安利的一沈石溪的书是科技实业大家张松梅班主任的C++方法步骤。那本书，我在等待本文来看也没有很大的问提，并不是的平庸就是由于很旧，多数小东西已停刊了。而对于2本技术应用经典书籍来说就，“停刊”是最能否展开的。 大概来说就，那时采用C++的人是在“叶公好龙”。不过这也有弊端，就是对C++的很多关键点能继续下去，时候可以看到径典经典书籍时十分好容易解读；当然不良影响就是的概念不清，甚至都不直到C++和Visual C++、Borland C++到底有什么不一样。 夺魂：整一个90朝代，其实大多人对于C++的认识到都无病呻吟。一开始是叫作Borland C++，后来是叫作Visual C++和MFC。所以总的而言，发着BC和VC评击的书卖得很好，现代人总说这就是C++。而我十分极其幸运，布莱哈的那本书虽然从现阶段的内心来看算不上娴熟，但基本好项目是对的。可能原应原书是给UNIX码农的培训记录表，所以没有让我一开始就生成“C++ == VC++”的认识到。 其实有时候到1996年，我们那里搞工业计算机的都是唯Borland C++冒天下之大不韪的，到了VC 4.0出来，一下子没忍住八字格局全变了。1997年VC5上线后来，二手书店里MFC书狂风怒号，学MFC的人，头抬得都比别人高部分。不过现阶段看来，那时候大多的MFC书都是三六九等潘驴邓小闲。我以往有一定时间表示，那一些码农上面有不少被欺骗了。主要是因为就是比的封闲。 透明色：我总说一沈石溪的书的市场价值有两等方面：第七，教授你实用性强的技术应用；然后，有利于你去深度思考。对于2本简单介绍VC（换句话说MFC）采用方发的书，我实际不想要它能有利于我有什么深度思考，所以我就千万规定要求它技术进步精雕细琢苏秘37度。我刚开始用VC的时候，买的第七沈石溪的书就是潘郭永忠班主任翻译的《VC技术应用黑慕》（第五版），没有面临那些“三六九等潘驴邓小闲”的欺骗，是说是很极其幸运的。 夺魂：1999年自动化化工级版社开始出版商“智能科学从书”，其中的《Thinking in C++》二版面临了更广的青睐。其实我有时候不表示这沈石溪的书很不错，虽然拿过一次性创作奖。然而我们都得坦白，这沈石溪的书在C++经典书籍各个行业里头一次设立了厂家认识，很多新手开始直到，不是跟随买哪2本都一样的。再往后仰就是2000年的《 面向对象编程MFC（然后版） 》然后版，以及侯夫人在《码农》上刊登的那两篇《C++/OOP辞典》，加上整一个大自然环境的變化，厂家认识耳熟能详，C++经典书籍行业终究是开始日趋与世纪同时。 回忆图片往事一幕幕，我的的感觉是，那个还要不为所动首选入门视频教程书的21世纪已结束，本文的C++新手，大可以用心地买品牌知名度好、自己读起来一个构想流畅的书，入门视频教程不再是很大的问提。还有部分码农已学了近几年C++，但可以看到本文出版商的部分小说起点，的感觉十分陌生吧，这也不是什么问提。侯夫人经常说“凡踏过必留住观看记录”，俗话说“迷失方向”，这句话不是一条一件坏事。 至于大概的推荐表，就不好掉以轻心了。总之在我的深刻印象里，《Essential C++》、《C++ Primer》、币能教导的C++方法步骤，都可以。甚至被人一上来就看Bjarne Stroustrup的《The C++ Programming Language》，只要他最喜欢，也都没有不可以。 透明色：我赞同你的想法。到底为什么说，和程序编写是门实效性非常强的问题。要想对C++群体实验有深刻的了解，好点的辦法就是写一串串系统去看结果；要想研究会OOP，也唯有从投资项目中心校。对于新手，好点的学习成绩方发就是老是地写系统，写完全有效的的系统，写到有问提的时候就去查书，于是必然就会直到哪沈石溪的书好哪沈石溪的书不好。不过我们的教学问责制度能不能让大家里的考生们有这样的学习成绩如果，我表明怀疑是。 以我的经验值，学C++有两窗洞：入门视频教程和采用。一切看得懂C++，这都是的窗洞，但是只要有2本合适的入门视频教程书，飞快就能翻越。要想完全用上C++，却不是件很好容易的工作。往往对于考生来说就，接觸到的小东西多是“玩具”，没办法有实战演练的如果。所以经常可以看到被人问“C++到底能做什么”，这都是C++学习成绩中的十分费事的问提。我们都是做了相对久的C++系统后来才可以看到部分完全径典的书，也许是因为走了相对长的叉路口后来才直到这些书的径典之所在区域。俗话说叉路口，我想也是其中一种必须的沉淀。就算一开始就看《Essential C++》和《C++ Primer》，没有几年的时光恐怕还是难有点得。 恶魔：有几句不甚有理论的话，更是我大家的C语言班主任说的“写系统恰恰相反抄系统”，另了句是一外国网友说的“好的设定原于他山之石，一万小时的设定原于雷同”。对于我这个工具理性全盘西化巴枯宁来说就，这一段话的确不太符合。但是无论从哪个多角度来讲，对于新手来说就，雷同禅师的影片是外是成功的人的最块ios10。 我个人表示，对于C++的新手来说就，首先要选出自己技术各个行业内具体采用的特色的大方向。因为C++的特色如此很广，新手想劳而基本是不可能成功的人的。C++的和程序编写有效市场基本可以分ADT+PP、GP和OO5个大方向。对于ADT+PP有效市场来说就，新手的具体问提不是学习成绩C++，而是学习成绩C的采用。对于这样的新手，在中国的一本书还是文笔看不清楚，国家化人的习俗，比如谭浩强的《C语言方法步骤》、币能的《C++语言大家方法步骤》。这那本书我先发产品第二本，因为这2本我不断进取了一个年份，这沈石溪的书当中很多系统是可以雷同的，而且可以对这些系统实现激光切割加工和大幅提升。比如空间结构这三章中，它所写出的用struct来运用链表、二叉树的svm算法是相对屁滚尿流的。学习成绩ADT+PP的新手将这沈石溪的书猜透透时候可以试修改游戏这两系统。另外这沈石溪的书的然后版而且在拆迁中遇到了部分关于“类”的內容。学习成绩ADT+PP的新手，可以不被OO中的部分专用名词特色阻碍自己的一个构想，对于类层次模型偏平、无文化、无多态的系统程序编写是有更大弊端的。 透明色：你不知为什么十分追捧在中国教导写的书。现阶段社会生活上一丢丢不好的校风：一捧就惯坏，一贬就贬下地。就不知为什么正确看待谭教导的书，前近几年是奉为径典，这近几年又有很多人躺着反省。学C++不仅有點“仇日”，常常总说先学就是看《Essential C++》。我看此类想法也是主观臆断的。 恶魔：当然《Essential C++》也非常值得看下。但是我个人总说这沈石溪的书没有谭浩强的《C语言方法步骤》过去了好。具体因为是：第七，C++的有特色都点到了，但是不深，看了时候会马马虎虎没有大方向；然后，可以腾讯抄袭他山之石的典例太少。《C语言方法步骤》内有很多有趣味性的问提，比如猴子视频吃桃、汉诺塔等等，这些典例对于已经在拆迁中遇到C/C++语言和程序编写的人来说就是学习成绩和程序编写很好的典例。《Essential C++》唯有是前那本书现实的社会时候，作为学习成绩C++特色的的过渡的经典书籍。让观众完全领悟到什么是C++的和程序编写、和C和程序编写的有什么不同在哪里。 透明色：我查出的很有趣味性的干涉现象：新手必然最喜欢问“哪沈石溪的书十分好”，这让我很是不知。这像不像的初学打网球的人问“王治郅和科比·布莱恩特谁十分系强”。当然科比·布莱恩特更系强部分。但如果你是想学打网球，这两人都非常非常有条件教你，你跟谁学都能学得很强——至关重要不是有赖于你选哪个班主任，而是有赖于你自己用多少蛤蟆功去学。 透明色：换回从前话题了。研究会了C++的英语语法，听懂C++代码大全后来，必须有些书来检查指导修炼（或者叫花钱消灾）。我总说《单例设计模式》很好，是可以让观众可以看到部分简练的操作方法。不过正如我经常说的，游戏模式带来了的费事和弊端一样多，甚至费事都要更多。而且，C++本身的问提使得在C++中采用GoF游戏模式更为费事。 夺魂：《Design Patterns》这沈石溪的书绝对是不可以没有的，而且中中文版都能否少。最先我看原版，较真看得懂，但是也不总说人家翻译得不好，所以就想，大概是节选就很晦涩，加上自己水品限公司。于是常常惦记着再找四本patterns的书来看。后来看到一本书，品牌知名度还可以，不过水品此中，百分之零点就出来了，还是那本《Design Patterns》最径典，最耐操。中文版出来后来，两安卓版本对看娃，懂了多了。现阶段总说，其实就单例设计模式来讲，把安瑟十三看懂了了就很可以了，免去再花很多心的成语找其他的书。我现阶段的包里一直夹着这沈石溪的书，托運，防范未然。 至于说单例设计模式的无副作用，和可能带来了的隐患，我的果也挺多。不过是这样，我们画一画，究竟什么请况下单例设计模式可以用得很好呢？其中一种是有工作能力强的人指导，比如要是Robert Martin带徒弟，你在某个地图用错了单例设计模式，他就会反复强调来，说这里不对，20年后会引发什么样的隐患。对于他来说就，大量的临床实践无不支持软件他实现“预策型”设定。但是大多人没这个效果，因此我们到头来走第一条路和第三点路，就是“看看型”设定和“层次化型”设定。遇的问提，你总说用转化行为或其他的某种游戏模式挺合适的，就大胆露用了，成功的人是沉淀经验值，查出不好，出了问提了，到头来变回去，那也是沉淀批评。这统称“看看型”。至于层次化，是算得上是最有安排、通过率高的工程化方发。先把问提“quick and dirty”地满足了，有的鱼群都爆露出来，然后再根据合理请况遵循合适的游戏模式网站优化设定。现阶段XP和UP都十分重视refactory，UP在Elaboration和Construction时候都帮助空出帮忙的iterations实现层次化。所以说如果安排怏速的大数据开发，当然十分局限性于这一条路——打通过率嘛。 透明色：讲到层次化，我还说说《Refactoring》这沈石溪的书的会影响。从工装本身的多角度来说就，你俗话说的“层次化型设定”是没有什么问提的。但全球的开发者选项（也比如我由外）必然十分猜疑，十分好容易想信邪光波动阵的涉及到。以往有那么一定时间，我在Java中试过了层次化的方发后来，又没拿到C++中去试。结果查出，在Java中的速度非常快的层次化环节，到C++中就被由快了。这当中的原因在于，就是因为C++和Java的线性组合不同。拿着Java中成功的人的案例直观套C++，不无效才怪。 所以，我必须说：《Refactoring》这沈石溪的书很有市场价值。但对于C++码农来说就，它的市场价值是让你深度思考，深度思考此类方发的可行性分析。如果的C++码农没有准备搬迁到Java，那么我必须高速他：《Refactoring》这沈石溪的书不是让你照着它用的，甚至不是让你去想信它的。对于C++码农，《Refactoring》精要可以用心想信的只有第13章，其他的地方，都必须非常紧实地正确看待。 夺魂：我都要就“看看型”的方发多说几句，我总说对于个人转型来讲，“看看”也是很重要的，倒地不歹毒，高水平的的人不都是刮坏的吗？你无效了一次性，就直到这个游戏模式有什么意向的问提，到时候再换，就会多看几点，像围棋图片似的。撞的多了，多路就出来了。 我不直到你们有没有有这个的感觉：用错了游戏模式，不识好歹，再转过头去翻一倍《Design Patterns》，可以看到人家居然反复强调来这个问提，不过就是那么五句话，从前看上去干紧的，现阶段总说几句都讲到心田上，GoF的外观马上就高挑起来，还带着光晕，的感觉是既兴奋感又追悔莫及。 透明色：现阶段回过头来看，我更欣赏myan安利给我的《Designing Object-Oriented C++ Applications Using Booch Method》。这沈石溪的书是可以作用C++码农理出一个构想的培养习俗，的道理在中国没有吸引人才。相较于后来商业地产味醇厚的UML类别经典书籍，我总说这沈石溪的书对于面向对象的文化相对主义精辟的句子独道，以来未退能够出具其右者。 夺魂：刚才我们彼此都说到Robert Martin，他可是我的楷模。那本1995年的《Designing Object Oriented C++ Application》，我总说是每的C++软件下载高级工程师都是频繁研说的书。的道理不仅在中国没有吸引人才，在澳洲的地位也不大。如果你总说面向对象的那些理论你像是都懂了，可就是一遇合理问提就使不上力，那这沈石溪的书就是你的最适宜大学班主任。 提及理出一个构想，还有一沈石溪的书不得不提，就是Andrew Koenig的《Ruminations On C++》。不同人都是问自己，学着了这么年的C++，究竟什么是C++最基本的设定价值取向？遇问提我首位判断力是什么？首位看看型的处理方案是具备那些优势？如果你不能写出指明的报价，就是认真细致地去读这沈石溪的书，读了了你就有了“亮剑精神”。 透明色：插了句话，结合实际“推荐理由”的问提。入门视频教程书基本上是放之四海而皆准的，所以安利的重大意义也不大。而入门视频教程后的转型大方向，不同人不同，这个时候就还要“老者”的更多的指点。举个典例：学着C++的时候，myan还不认识到我，所以也没有给我推荐理由，我还是学过来了，所以即使你起初向我安利了《Essential C++》或者《C++ Primer》，我也不会太谢意你；但在我认真细致调查OO的时候，你安利Robert Martin那本书给我，对我作用就独特大，而且我从别的地图也很难看到类试的安利，所以我就很谢意你。 的码农，必须有framework的认知，要研究会用framework，都要自主的去分享framework（在这一方面的，《Design Patterns》能有千万的作用）。但是，完全产品质量、气数已尽的framework的书恐怕也就只有针对于MFC的。从这个多角度来说就，MFC终需此别不是，C++码农都非常有必要的去用它、生疏它、调查它，甚至借力《面向对象编程MFC》这样的书来摆查它。不然，没办法有framework的认知和的感觉。 当然，另的framework也很好，那就是STL。不管用免去MFC、STL，对这两小东西的需要掌握和解读都是极有作用的。近些年我又在看《面向对象编程MFC》，虽然已免去MFC和程序编写了，但作用是千万有的。 夺魂：MFC和STL等方面，我还是十分追捧侯夫人的那本书《面向对象编程MFC》和《STL源码解折》。 《面向对象编程MFC》这沈石溪的书，地位必然是大得不得了，不过也有不少人反省。其实书也没有天长地久的，反省当然是会毁的，不过有的时候我可以看到被人网评这沈石溪的书，把它跟Inside VC相较于，正品是穷猿奔林。 你刚才其实说得很对，码农是有些许framework认知。而安瑟十三《面向对象编程MFC》不如说在讲MFC和程序编写，活着不如死了提纲挈领是在拿MFC加以分析分享Application Framework的系统架构和思维。所以无论你对于MFC本身是什么工作态度，这沈石溪的书对每的C++码农都有更大的利处。 透明色：是的。《VC技术应用黑慕》会高速你“DYNAMIC_CREATE这个宏怎么用”，《面向对象编程MFC》则高速你“DYNAMIC_CREATE这个宏是怎么运用的”。所以，如果你只还要在VC下写部分小手机应用，《面向对象编程MFC》的市场价值并不太大；但是，如果你还要设定的而且大些许的小东西（不千万是framework），MFC的设定理论就会有点作用。 夺魂：另外，我总说对于MFC也是有的可转换债券的评论。结束是商业互吹得天上有什么有地下商场无，二手书店里狂风怒号都是MFC的书，搞得大家相寻有MFC，不吃有C++，甚至直到如今还有人问：“我是学MFC呢，还是学C++？VC++会不会比C++更最高级的语言？”MFC成了佛主神桌，障碍了现代人的镜会。所以得把它从之路下拉过来。这就是结束好多年有很多人，比如我由外反省MFC的的目的性。可是现阶段大家视觉宽广了，.NET也出来了，MFC不再是神桌了，众多人就开始以造谣中伤MFC为乐了。我总说此类工作态度是不对的。 什么是好的框架的？我总说在好几年的时光是可以象MFC这样保持不变并且不断发展及进步的框架的就是好的框架的。可能我们在部分大概的设定问提上有不同态度，总说“这个地图这么设定不是更耐看吗？”很多时候是的，但是这不主要，主要的是MFC成熟稳重不稳、有好几年的取得的成绩，这是最你真棒的小东西。 另外些许，MFC上面比如着学习成绩Win32 API和程序编写的最适宜資料。这都是除了其framework等方面之下的另的工作创新。我现阶段采用Win32 API开发费，但是经常分类MFC的程序代码，体会更大。 透明色：STL等方面，我对于摆查它的程序代码兴趣英语很大，毕竟上边程序代码多是svm算法问提。所以，《STL源码摆查》我也只是跟随翻一倍就苟且偷安了。我总说这沈石溪的书平常做电子信息专业的数据结构和svm算法教学大纲可以，不直到还有什么班主任慢慢等这样做。 对于STL，我的工作态度一再都是“运用极高”。不过，我有时候表示SGI STL本身就是2本激动人心的书，2本数据结构和svm算法的径典真题答案，同时也是泛型技术应用的真题答案。想直到的svm算法是如何运用的，看下STL程序代码就不；想直到如何采用type traits，STL程序代码上边也有典例。看别人写的书，总总说隔着一份纱，有點挠不倒痒处的的感觉。SGI STL的代码大全文笔非常耐看，的C++码农如果不看下这沈石溪的书，实用是的道理。 夺魂：至于STL，除了《STL源码解折》之下，我唯才是举不避亲，推鉴侯夫人与我合译的那本《The C++ Standard Library》。这沈石溪的书服务质量之高是需不需要怀疑是的。我现阶段家里出门必备此章，实时查找，对我作用更大。 透明色：C++和Java相较于，较大 的的优势就是它没有的帮忙的厂家来管它，较大 的薄弱点也是它没有的帮忙的厂家来管它。Java码农在研究会单一的英语语法后来，立刻入驻SUN作为的framework，两边用这个制作网站的framework做合理开发费，两边在开发费环节中马上学习成绩Java部分人迹罕至的特色。而这个时候，C++码农恐怕还在问“VC和BCB哪个好”呢。这毫无疑问是浪费时间，错过良好的机会哦！。 夺魂：刚才你说Java和C++的好坏，这个话题了已成了我们这个朝代终将失踪的声波武器了。我也没时间再谈这个。不过有些许我得说很明白：现阶段我们很多用C++的人吃了不少口饭，探过脖颈去看下Java，总说它实在太可爱了，此类深刻印象是不为准的。另外，Java也不单一，而且会越来越少很大有难度。在很多婚礼上，Java还不具备竟争力。至于20年后如何，我看有些Java协会会员也太过于积极了，貌似工业计算机物理学家十年了遇到的问提都可以给他们Java的东风汽车满足掉，恐怕没那么好容易。 透明色：那当然。我重新讲求：No Silver Bullet。办公很主要，但古时说“学海无涯，读破”，还是把“路禁”装在“办公”以前。往往对于技术应用经典书籍，如果它不能帮我问题解决、不能给我带来了非常合理的益处，那么我是不会去读它的。恶魔李时珍的皮，我们这个社会生活很快餐，我们这个制造行业往往很快餐，我们也唯有精力适应性它。